ICDPASO商事仲裁规则释义系列：第四十二条“裁决书的更正”

一份裁决的作出，标志着仲裁庭对当事人权利义务的判定。曾有国际仲裁专家提出：裁决书，是仲裁庭写给双方当事人的一封定分止争的信，这封信的严谨和准确，代表了仲裁庭的专业和解决纠纷的决心。所以，裁决书作出之前，不论在案情论述还是仲裁庭意见都应当慎之又慎。同时，如果出现书写笔误、计算差错或排版遗漏的类似错误，这些问题虽不涉及仲裁庭判断的核心与实质，但若置之不理，轻则引发理解歧义，重则可能妨碍裁决的顺利执行，损害仲裁程序的严肃性与权威性。为此，现代仲裁规则普遍设立了裁决书更正机制，作为一项重要的程序补救措施。

一、ICDPASO商事仲裁规则第四十二条“裁决书的更正”原文

第四十二条 裁决书的更正

（一）裁决书存在书写、计算、排印或者其他类似错误的，当事人可以在收到裁决书之日起30日内书面通知仲裁庭、仲裁院和其他当事人，请求仲裁庭予以更正。

（二）仲裁庭认为申请理由正当的，应当在收到上述书面申请之日起30日内作出书面更正。

（三）仲裁庭可以在裁决书作出之日起45日内，自行以书面形式作出此种更正。

（四）仲裁庭直接在裁决书正本上作出更正，或者为此以书面形式单独作出更正的，构成裁决书的一部分。

二、裁决书更正条款的主旨定位与意义解析

《ICDPASO商事仲裁规则》第四十二条旨在提供一种高效且程序化的纠错与完善机制，专门用于修正裁决书中存在的非实质性错误，从而确保裁决文本错误的可救济性，保障裁决书能够顺利地获得承认与执行。

第一，有利于及时纠错。该条款与前款“裁决书草案的核阅”形成了呼应的裁决质量控制体系。核阅是事前预防，重在发现潜在问题；更正则是事后补救，专门纠正已发生的文本错误。二者共同致力于维护裁决文书的质量标准。

第二，有利于保障当事人的权益。该条款赋予当事人在发现错误后主动申请更正的权利，为当事人，尤其是因错误可能利益受损的一方，提供救济的渠道。例如，一个关键数字的计算错误可能直接导致款项支付的巨大差额。相对于重新仲裁或提起诉讼，通过启动更正程序，当事人能以更低的成本获得纠正，确保其依据正确裁决实现权利。

第三，有利于维护裁决的终局性与严肃性。仲裁“一裁终局”的基本原则要求裁决一经作出即产生约束力，然而，文本的错误可能使当事人对裁决的确定性与权威性产生怀疑，甚至成为拒绝履行或挑战裁决的借口。更正程序的存在，并非否定裁决的终局性，而是通过提供一个官方、正式的修正渠道，消除因明显错误导致的争议，从而巩固裁决的终局性。

三、第一款解析：当事人申请更正的权利与要件

《ICDPASO商事仲裁规则》第四十二条第一款规定：“裁决书存在书写、计算、排印或者其他类似错误的，当事人可以在收到裁决书之日起30日内书面通知仲裁庭、仲裁院和其他当事人，请求仲裁庭予以更正。”该款规定了启动更正程序的“当事人路径”，明确了申请的前提、主体、形式与时限。

第一，可更正错误的范围严格限定于形式错误。与《ICC仲裁规则》①《UNCITRAL仲裁规则》②《LCIA仲裁规则》③《ICDR国际仲裁规则》④等国际规则相似，该款规定将可更正的错误明确列举为“书写、计算、排印或者其他类似错误”，这一界定将更正的范围牢牢限定在非实质性的形式瑕疵之内。例如，当事人名称、地址的书写错误，金额、利率、数量的计算错误，打字排版造成的漏字、多字或语义不通等。基于此，该条款明确排除了仲裁庭对事实的判断错误、对法律的适用错误、对证据的采信失当以及裁决理由不充分等实体性问题，避免影响仲裁裁决的终局性。

第二，申请主体与形式要求。任何一方当事人均有权提出，形式要求为必须采用书面通知的形式，口头申请无效。书面形式确保了更正程序的严肃性。需要注意的是，申请人必须同时通知仲裁庭、仲裁院和其他当事人。通知仲裁庭是提出请求，通知仲裁院是基于其管理职能，便于其跟踪程序，通知其他当事人则是为了保障其知情权，符合正当程序原则。《UNCITRAL仲裁规则》②《LCIA仲裁规则》③《AAA商事仲裁规则》⑤《ICDR国际仲裁规则》④同样规定了当事人申请更正需要通知其他当事人。

第三，申请时限限制收到裁决书之日起30日内。《ICDPASO商事仲裁规则》规定了一个与中国《仲裁法》⑥《ICC仲裁规则》①《UNCITRAL仲裁规则》②《ICDR国际仲裁规则》④等规则相同的期间，但也有其他仲裁机构规定了相近期间，如伦敦国际仲裁院规定的28日③、美国仲裁协会规定的20日⑤。这一规定旨在促使当事人及时审阅裁决书，快速发现并解决形式问题，以维护裁决效力的稳定。

四、第二款解析：依当事人申请更正的审查与作出

《ICDPASO商事仲裁规则》第四十二条第二款规定：“仲裁庭认为申请理由正当的，应当在收到上述书面申请之日起30日内作出书面更正。”该款规定确立了仲裁庭处理当事人更正申请的具体操作框架，其核心在于仲裁庭的审查职责与处理时限。

首先，仲裁庭拥有实质审查权。仲裁庭作出更正决定的前提是其认为当事人的申请理由正当，这赋予了仲裁庭对当事人申请进行实质性审查的权力。审查的关键在于判断更正申请所针对的问题是否确实属于前款所述的“书写、计算、排印或者其他类似错误”范畴。若符合形式错误，则仲裁庭应认定理由正当；若属于实体问题错误，当事人试图以“更正”之名，行“修改实体裁决”之实，仲裁庭则应将其认定为理由不正当并予以驳回。此项审查权旨在维护裁决的终局性，确保更正程序不被异化为对实体问题的上诉或重审。

其次，仲裁庭应当在30日内作出更正。30日的期限是强制性的，它体现了更正程序追求高效的价值。该期限从仲裁庭正式收到当事人的书面申请之日起算，通常经仲裁院转交。

最后，裁决的更正必须以书面形式作出，这保证了更正行为的正式性、可追溯性和法律效力。

从比较法的视角看，仲裁庭的实质审查权和30日内通过书面形式作出决定是国际通行规定,①④⑦⑧⑨但亦有仲裁机构规定了更长或更短的期限，如联合国贸法会规定的45日②、伦敦国际仲裁院规定的28日③。

五、第三款解析：仲裁庭自行更正的程序

《ICDPASO商事仲裁规则》第四十二条第三款规定：“仲裁庭可以在裁决书作出之日起45日内，自行以书面形式作出此种更正。”该款规定赋予仲裁庭在更正程序上的自主权和自我监督职责。

第一，仲裁庭拥有自行更正的职权。与前款依当事人申请启动的程序不同，本款授权仲裁庭无需当事人提出请求，即可自行发起更正程序。这意味着仲裁庭不仅在裁判阶段负有职责，在裁决发出后的一段合理时间内，仍有义务确保其产出文书的准确性。

第二，仲裁庭行使该项职权的期限为裁决书作出之日起45日之内。该期限相较于当事人申请的30日期限更长，且不以当事人收到裁决书为起点，而是以仲裁庭作出裁决书为起点。该期限是仲裁庭可以主动修正错误的最后机会窗口，在此期限后，仲裁庭通常不再拥有对裁决书进行任何更改的权力（除非涉及《ICDPASO商事仲裁规则》其他条款或适用法律规定的例外情况，如对漏裁事项的补充裁决）。相较于其他仲裁机构的规定，如伦敦国际仲裁院规定的28日③，国际商会国际仲裁院①、联合国贸法会规定②的30日，ICDPASO规定的45日期限更长，为仲裁庭提供了更为充分的自检时间。

第三，与当事人申请更正的程序相同，仲裁庭主动更正裁决书错误也应当以书面形式作出。

六、第四款解析：更正的形式与法律效力

《ICDPASO商事仲裁规则》第四十二条第四款规定：“仲裁庭直接在裁决书正本上作出更正，或者为此以书面形式单独作出更正的，构成裁决书的一部分。”该款规定了更正行为的法律效果问题，至关重要。

首先，更正的形式有两种。一是直接在裁决书正本上更正，适用于错误简单、清晰的情况。仲裁庭可在裁决书正本上直接勘误，并由全体仲裁员或者仲裁庭授权的仲裁员签字或加盖校正章确认。二是制作单独的更正书。对于错误较多或较复杂的情况，仲裁庭可以制作一份独立的更正书，其中说明针对哪一份裁决书进行更正，并详细列明更正内容。

其次，更正的法律效力为构成裁决书的一部分。这是本款规定的核心：第一，效力一体化。无论是直接勘误还是单独的文书，其法律效力都完全融入原裁决书，成为原裁决书不可分割的组成部分。第二，替代与修正。更正内容自动替代原裁决书中被纠正的部分，裁决的文本应以更正后的版本为准。第三，可执行性。经更正的裁决，其强制执行效力涵盖更正后的全部内容。当事人可以持更正后的裁决书整体向法院申请承认与执行。

从比较法的视角看，《SIAC仲裁规则》的规定与《ICDPASO商事仲裁规则》相似，采用直接在裁决书上更正和制作单独的更正书两种方式，同时规定了更正内容构成裁决书的一部分。⑨《ICC仲裁规则》与《LCIA仲裁规则》规定应制作单独的更正文书，但该文书同样作为裁决书的一部分，具有与裁决书相同的效力。①③《UNCITRAL仲裁规则》《SCC仲裁规则》《HKIAC机构仲裁规则》只规定了更正应当以书面形式作出，但同样规定了更正内容构成裁决书的一部分，适用关于裁决形式和效力的相关规定。②⑦⑧《ICDR国际仲裁规则》规定仲裁庭作出的更正应说明原因，并作为仲裁裁决的一部分。④

七、结论

《ICDPASO商事仲裁规则》第四十二条将更正范围限定于修补形式错误域。这种自我限制，恰恰维护了仲裁庭实体裁决的终局性与严肃性。同时，通过设定明确的时间限制确保更正程序的效率，防止程序因微小瑕疵而陷入不确定状态。在实践中，该条款与第四十一条的核阅程序协同作用，降低ICDPASO仲裁裁决因技术性缺陷而面临挑战的风险，展示ICDPASO向当事人的专业承诺。

① 《ICC仲裁规则》（2021年版）第三十六条：

1. 仲裁庭可以自行更正裁决书中的誊抄、计算、打印错误或者其他类似性质的错误，但该等更正必须在秘书处依据第35条第（1）款发送裁决书通知后的三十天内提交仲裁院批准。

2. 当事人要求更正第36条第（1）款所述错误的请求，或者要求解释裁决书的请求，必须自其收到裁决书之日后三十天内提交秘书处。

……

4.在依据第36条第（2）款或第36条第（3）款提出的请求转送仲裁庭之后，仲裁庭应给予其他当事人一个短的期限，一般不超过该当事人收到请求之后三十天，提交评论。仲裁庭应当在对方当事人评论期限届满后三十天内，或仲裁院规定的其他期限内，向仲裁院提交其就对请求的决定草案。更正或解释裁决书的决定应采用附件的形式，它将构成裁决书的一部分。批准第（3）款下的申请的决定应当采用附加裁决书的形式。第32条、34条和35条应当在适用时予以必要的变通。

② UNCITRAL Arbitration Rules (2021), Art. 38:

1. Within 30 days after the receipt of the award, a party, with notice to the other parties, may request the arbitral tribunal to correct in the award any error in computation, any clerical or typographical error, or any error or omission of a similar nature. If the arbitral tribunal considers that the request is justified, it shall make the correction within 45 days of receipt of the request.

2. The arbitral tribunal may within 30 days after the communication of the award make such corrections on its own initiative.

3. Such corrections shall be in writing and shall form part of the award. The provisions of article 34, paragraphs 2 to 6, shall apply.

③ LCIA Arbitration Rules (2023), Art. 27:

1. Within 28 days of receipt of any award, a party may by written notice to the Registrar (copied to all other parties) request the Arbitral Tribunal to correct in the award any error in computation, any clerical or typographical error, any ambiguity or any mistake of a similar nature. If, after consulting the parties, the Arbitral Tribunal considers the request to be justified, it shall make the correction by recording it in an addendum to the award within 28 days of receipt of the request. If, after consulting the parties, the Arbitral Tribunal does not consider the request to be justified it may nevertheless issue an addendum to the award dealing with the request, including any Arbitration Costs and Legal Costs related thereto.

2. The Arbitral Tribunal may also correct any error (including any error in computation, any clerical or typographical error, any ambiguity or any mistake of a similar nature) upon its own initiative in the form of an addendum to the award within 28 days of the date of the award, after consulting the parties.

......

5. The provisions of Article 26.2 to 26.7 shall apply to any addendum to an award or additional award made hereunder. An addendum to an award shall be treated as part of the award.

④ 《ICDR国际仲裁规则》（2021年版）第三十六条：

1. 任何一方当事人在收到裁决书后30天内，经通知其他当事人，可以请求仲裁庭对裁决作出解释或更正任何笔误、排印或计算上的错误，或者要求对已经提出但漏裁的请求、反请求或抵销作出补充裁决。

2. 如果仲裁庭在考虑各方当事人的意见后认为该请求是正当的，仲裁庭应于收到当事人最后提交的请求提供解释、更正、或补充裁决后30天内满足该请求。仲裁庭作出的任何解释、更正或补充裁决应包含原因说明并应作为仲裁裁决的一部分。

……

⑤ AAA Commercial Arbitration Rules (2022), Art. 52 (a), which provides that: “Within 20 calendar days after the transmittal of any award, any party, upon notice to the other parties, may request the arbitrator, through the AAA, interpret the award or correct any clerical, typographical, or computational errors in the award. The arbitrator is not empowered to re-determine the merits of any claim already decided. The other parties shall be given 10 calendar days to respond to the request. The arbitrator shall dispose of the request within 20 calendar days after transmittal by the AAA to the arbitrator of the request and any response thereto.”

⑥ 《中华人民共和国仲裁法》第六十九条规定：“对裁决书中的文字、计算错误或者仲裁庭已经裁决但在裁决书中遗漏的事项，仲裁庭应当补正；当事人自收到裁决书之日起三十日内，可以请求仲裁庭补正。”

⑦ 《SCC仲裁规则》（2023年版）第四十七条：

（1）收到裁决后30日内，一方当事人经通知另一方当事人，可以请求仲裁庭就裁决中的书写、打印或计算错误进行更正，或者就裁决的具体事项或特定部分提供解释。在给予另一方当事人就请求进行评论的机会后，如果仲裁庭认为请求正当，应当在收到该请求后30日内做出更正或提供解释。

……

（3）对裁决的更正或者解释应为书面，并应当符合第四十二条的要求。

⑧ 《HKIAC机构仲裁规则》（2024年版）第三十八条：

……

2. 仲裁庭应在收到更正裁决的要求后30日内，作出其认为适当的更正。如需要，仲裁庭可延长此期限。

……

5. 更正裁决应用书面形式，第35.2至35.6款的规定适用。

⑨ SIAC Rules (2025), Art. 54.1, which provides that: “Within 30 days from the date of receipt of an award, a party may, by written notice to the Registrar, the Tribunal, and the other party, request the Tribunal to correct in the award any errors in computation, any clerical or typographical errors or any errors of similar nature. After considering the views of the parties on the request, if the Tribunal considers the request to be justified, it shall make the correction within 30 days from the date of receipt of the request. Any correction, made in the original award or in a separate memorandum, shall form part of the award.”