ICDPASO商事仲裁规则释义系列：第三十六条“裁决的期限”

在国际商事仲裁中，“一裁终局”带来的效率优势离不开仲裁庭裁决作出的及时性。如何科学、合理地设置并管理裁决期限，成为平衡仲裁效率与裁决质量的重要议题。《ICDPASO商事仲裁规则》第三十六条构建了一套既具有明确指引又不失灵活性的裁决期限制度，不仅为当事人提供了清晰的时间预期指引，也为仲裁庭留下应对复杂案件的必要空间，亦是ICDPASO仲裁院作为仲裁管理机构确保程序高效、有序推进的重要规则保障。

一、ICDPASO商事仲裁规则第三十六条“裁决的期限”原文

第三十六条裁决的期限

（一）仲裁庭应当在庭审程序终结之日起4个月内作出裁决。有特殊事由确需延长的，由仲裁庭或授权首席仲裁员提请仲裁院批准。

（二）上述期间不包括仲裁程序中止期间以及对专门性问题进行鉴定、评估、审计、检测、专家咨询以及各方当事人共同书面请求仲裁庭给予庭外自行和解的时间。

二、裁决期限条款的主旨定位与意义解析

《ICDPASO商事仲裁规则》第三十六条“裁决的期限”条款旨在确立一个兼顾确定性与灵活性的裁决作出时间框架，在制度层面督促仲裁程序高效推进，防止不当拖延，保障当事人能够在一个合理的时间范围内获得争议的终局解决，从而切实实现仲裁的效率价值。

首先，该条款是商事仲裁效率价值的程序锚点。该条款将裁决的期限明确为审理程序终结之日起四个月内，为整个仲裁程序设定了可预期的时间表，是仲裁制度效率承诺的具体化和程序化体现。

其次，该条款兼顾程序可预期性与程序公正。明确的期限规定是对仲裁庭的一种程序性约束，防止因仲裁庭自身原因导致裁决久拖不决，造成对当事人利益的损害。同时，通过设置明确的不计入期间和有条件的延长机制，又得以避免对所有案件做僵化的“一刀切”，为当事人的意思自治以及复杂案件的处理留下充足的空间，确保仲裁庭在面临正当程序需求或当事人主动寻求和解时，不会因为时间压力而仓促裁判或妨碍和解，实质上维护了更深层次的程序公正与实体公正。

最后，该条款赋予仲裁院管理职能。一方面，仲裁院对于仲裁员的勤勉建议中包括了及时审理争议并在审理时间表或者合适的程序阶段明确审理终结的时间点。另一方面，规则将延长裁决期限发起权交由仲裁庭，决定权赋予仲裁院。

三、第一款解析：裁决期限、起算点与延长机制

《ICDPASO商事仲裁规则》第三十六条第一款规定：“仲裁庭应当在庭审程序终结之日起4个月内作出裁决。有特殊事由确需延长的，由仲裁庭或授权首席仲裁员提请仲裁院批准。”该条款确立了普通程序裁决期限的基本原则、计算起点以及例外程序。

首先，裁决期限原则为四个月，它是仲裁庭完成最终合议、起草、核阅及签署裁决等全部工作的时间框架。该期限的时间长短是国际仲裁实践的平衡产物，既考虑了给予仲裁庭充分审议案件争议的时间，也回应了商事主体对仲裁效率的迫切需求。

其次，裁决期限的起算点为审理程序终结之日。这意味着当事人已行使完其陈述与辩论的权利，案件材料已固定，这是一个不可逆的程序节点。至此，案件进入仲裁庭闭门审议阶段。

最后，“有特殊事由确需延长”的但书规定为仲裁庭处理复杂案件提供了必要的弹性空间。“特殊事由”指非因仲裁庭懈怠而产生的、客观存在的、导致无法在四个月内完成裁决的正当理由。例如，对于涉及大量证据、需要反复合议的复杂案件，四个月的裁决期限可能确实不足；或者需要等待对该案裁决有决定性影响的另案裁判结果等等事由。该款规定允许仲裁庭或授权首席仲裁员在确有必要时向仲裁院申请延期，从而保证仲裁裁决的质量，避免因机械遵守期限要求而牺牲审理深度。在留下弹性空间的同时，该款规定亦做出了相应的约束。一方面，延长裁决期限的申请应由仲裁庭集体决定后，以仲裁庭名义提出，或经仲裁庭授权由首席仲裁员提出。另一方面，仲裁院掌握是否允许裁决期限延长的决定权。仲裁院将行使裁量权，审查事由是否确实特殊、必要，以及请求延长的期限是否合理。这一机制确保了期限延长的严肃性，防止程序滥用，体现了仲裁院对程序进程的监督职责。

从比较法的视角看，不同机构的仲裁规则对于不同程序的裁决期限、起算时间、期限延长方式的规定各不相同。以下选取《ICC仲裁规则》《UNCITRAL仲裁规则》《SIAC仲裁规则》《LCIA仲裁规则》《AAA商事仲裁规则》《ICDR国际仲裁规则》《SCC仲裁规则》以及《HKIAC机构仲裁规则》，与本规则中关于不同程序的相关规定进行对比：

可以看到，就普通程序而言，《ICDPASO商事仲裁规则》规定的四个月裁决期限属于相对较短的时限。以“庭审程序终结之日”作为起算时间点，不同于“仲裁庭组成之日”“案件移交仲裁庭之日”“最后陈述提交之日”等起算标准，对于案情特别复杂、需要进行多次开庭、多轮法律辩论的案件而言，自审理程序终结之日起计算的裁决期限更为友好，保障了案件实质审理阶段的时限，确保了仲裁庭在追求效率的同时，不必牺牲案件审理的深度，体现出ICDPASO重视实质审理阶段、贴合仲裁实践的程序理念。通过“仲裁院批准”的裁决期限延长方式形成程序监督，防止随意延长期限，同时“特殊事由”“确需延长”的表述设置了较高门槛，防止程序被滥用。

就紧急仲裁员程序而言，其核心价值在于为当事人在仲裁庭组成前提供及时的临时救济。因此，与各机构相同，ICDPASO也设置了极短的时限，要求在紧急仲裁员接受指定之日起14日内作出决定。就快速程序而言，其适用于争议金额较小或案情相对简单的案件，旨在通过简化程序来实现成本与时间的节约。ICDPASO采用国际通行的六个月期限，并以仲裁庭组成之日作为期限起算点，确保快速程序从仲裁庭具备履职条件起即进入“快车道”，避免程序前端延误占用整体时间，符合快速程序的立法本意。在期限延长机制上，ICDPASO与ICC、SCC等机构相一致，均规定需经仲裁院批准方可延长，体现出仲裁管理机构对程序进度的监督控制，防止快速程序因期限任意延长而失去其效率优势。

四、第二款解析：不计入裁决期间的事由

《ICDPASO商事仲裁规则》第三十六条第二款规定：“上述期间不包括仲裁程序中止期间以及对专门性问题进行鉴定、评估、审计、检测、专家咨询以及各方当事人共同书面请求仲裁庭给予庭外自行和解的时间。”相较于其他仲裁机构的仲裁规则，《ICDPASO商事仲裁规则》全面具体地列举了若干不计算在四个月裁决期限之内的程序时段，增强了规则的可操作性和预见性。

第一，仲裁程序中止期间。当仲裁程序因法定或约定事由而中止时，裁决期限的计算暂停，因为在此期间内仲裁庭无法推进任何实质性工作。程序恢复后，裁决期限从中止前已过去的时间点继续计算。

第二，处理专门性问题的期间，包括鉴定、评估、审计、检测、专家咨询的时间。这些程序是许多涉及专业领域，如工程质量鉴定、价值评估、技术标准的明确等必备环节，由于其依赖第三方专业机构的独立工作，所需时间不在仲裁庭的直接控制范围内，故将此期间排除，能够确保仲裁庭在获得关键专业意见前不被迫作出裁决。

第三，当事人庭外自行和解的时间。允许当事人庭外自行和解，体现出对当事人意思自治的尊重。不将和解期间计入裁决期限，鼓励当事人利用仲裁进程中的信息交换和立场澄清来寻求商业和解，而不必担心和解谈判会消耗裁决时间从而带来压力。若和解成功，则案件顺利终结；若和解失败，程序与期限从中断处无缝衔接，这一设计巧妙地将仲裁的裁判功能与促进和解的功能相结合。

所有上述不计入裁决期限的事由，均具有客观性或合意性。它们要么是仲裁庭无法控制的客观程序，要么是基于当事人共同意愿的行为。将这些时间扣除，保证四个月的裁决期限纯粹用于仲裁庭的审议与裁决工作，使得裁决期限规定更加公平合理。

五、结论

规定商事仲裁的裁决期限，是为了在保证裁决公正性的前提下，实现仲裁效率与程序灵活性的平衡。该条款服务于一个根本目标，即确保每一个提交至ICDPASO的争议，都能在合理的时间范围内，获得一份经审慎审议的高质量终局裁决，从而实现ICDPASO的服务宗旨——为来自世界各地的当事人提供便捷、独立、高效和可靠的争端预防和解决服务。

 ①《ICDPASO商事仲裁规则》（2022年版）第二十五条第五款规定：“紧急仲裁员应当于接收指定之日起14日内作出相关决定并说明理由。当事人应当遵守紧急仲裁员作出的决定。”

 ②《ICDPASO商事仲裁规则》（2022年版）第四十六条第五款规定：“仲裁庭应在组庭之日起六个月内作出最终裁决；特殊情形需要延长的，可以提请仲裁院批准予以适当延长。”

 ③《ICC仲裁规则》（2021年版）第三十一条规定：“仲裁庭必须作出终局裁决的期限为六个月。该期限自仲裁庭成员在审理范围书上最后一个签名之日或者当事人在审理范围书上最后一个签名之日起算，或者，在第23条第（3）款的情况下，自秘书处通知仲裁庭仲裁院已批准审理范围书之日起算。仲裁院可基于按第24条第（2）款制定的程序时间表另行确定一个不同的期限。仲裁院可依仲裁庭说明理由的请求延长该期限，或在其认为必要时自行决定延长该期限。”

 ④《ICC仲裁规则》（2021年版）附件五《紧急仲裁员规则》第六条第四款规定：“该裁令应不迟于案卷根据本附件第2条第（3）款移交给紧急仲裁员之日起十五日内作出。如经紧急仲裁员要求，并说明理由，或如果院长认为必要，院长可决定延长该期限。”

 ⑤《ICC仲裁规则》（2021年版）附件六《快速程序规则》第四条第一款规定：“仲裁庭必须在案件管理会议之日起的六个月内做出最终裁决。仲裁院可根据规则第31条第（2）款延长此期限。”

 ⑥UNCITRAL Expedited Arbitration Rules, Art. 16:

1. The award shall be made within six months from the date of the constitution of the arbitral tribunal unless otherwise agreed by the parties. 

2. The arbitral tribunal may, in exceptional circumstances and after inviting the parties to express their views, extend the period of time established in accordance with paragraph 1. The extended period of time shall not exceed a total of nine months from the date of the constitution of the arbitral tribunal.

3. If the arbitral tribunal concludes that it is at risk of not rendering an award within nine months from the date of the constitution of the arbitral tribunal, it shall propose a final extended time limit, state the reasons for the proposal, and invite the parties to express their views within a fixed period of time. The extension shall be adopted only if all parties express their agreement to the proposal within the fixed period of time.

4. If there is no agreement to the extension in paragraph 3, any party may make a request that the Expedited Rules no longer apply to the arbitration. After inviting the parties to express their views, the arbitral tribunal may determine to continue to conduct the arbitration in accordance with the UNCITRAL Arbitration Rules.

 ⑦EMERGENCY ARBITRATOR PROCEDURE of SIAC Rules (2025), Art. 17, which provides that: “The Emergency Arbitrator shall have the power to order or award any interim relief that the Emergency Arbitrator deems necessary. The Emergency Arbitrator shall make the order or award within 14 days from the date of the Emergency Arbitrator’s appointment unless the Registrar extends the time. No order or award shall be made by the Emergency Arbitrator until it has been approved by the Registrar in accordance with Rule 53.”

 ⑧STREAMLINED PROCEDURE of SIAC Rules (2025), Art. 15, which provides that: “The final award shall be made within 3 months from the date of constitution of the Tribunal, unless the Registrar extends the time for making such final award.”

 ⑨EXPEDITED PROCEDURE of SIAC Rules (2025), Art. 6, which provides that: “The final award shall be made within 6 months from the date of constitution of the Tribunal, unless the Registrar extends the time for making such final award.”

 ⑩LCIA Arbitration Rules (2023), Art. 15.10 which provides that: “In any event, the Arbitral Tribunal shall seek to make its final award as soon as reasonably possible and shall endeavour to do so no later than three months following the last submission from the parties (whether made orally or in writing), in accordance with a timetable notifed to the parties and the Registrar as soon as practicable (if necessary, as revised and re-notifed from time to time).When the Arbitral Tribunal (not being a sole arbitrator)establishes a time for what it contemplates shall be the last submission from the parties (whether written or oral), it shall set aside adequate time for deliberations (whether in person or otherwise) as soon as possible after that last submission and notify the parties of the time it has set aside.”

 ⑪LCIA Arbitration Rules (2023), Art. 9.8, which provides that: “The Emergency Arbitrator shall decide the claim for emergency relief as soon as possible, but no later than 14 days following the Emergency Arbitrator’s appointment. This deadline may only be extended by the LCIA Court in exceptional circumstances (pursuant to Article 22.5) or by the written agreement of all parties to the emergency proceedings. The Emergency Arbitrator may make any order or award which the Arbitral Tribunal could make under the Arbitration Agreement; and, in addition, may make any order adjourning the consideration of all or any part of the claim for emergency relief to the proceedings conducted by the Arbitral Tribunal (when formed).”

 ⑫AAA Commercial Arbitration Rules (2022), Art. 47, which provides that: “The award shall be made promptly by the arbitrator and, unless otherwise agreed by the parties or specified by law, no later than 30 calendar days from the date of closing the hearing, or, if oral hearings have been waived, from the due date set for receipt of the parties’ final statements and proofs.”

 ⑬Expedited Procedures of AAA Commercial Arbitration Rules (2022), Art. 9, which provides that: “Unless otherwise agreed by the parties and arbitrator, the award shall be rendered not later than 14 calendar days from the date of the closing of the hearing or, if oral hearings have been waived, from the due date established for the receipt of the parties’ final statements and proofs.”

 ⑭《ICDR国际仲裁规则》（2021年版）第三十三条第一款规定：“裁决应由仲裁庭以书面方式作出，是终局的且对各方当事人具有约束力。仲裁庭应尽一切努力尽快在开庭审理后合议并准备裁决。除非当事人另有约定、法律另有规定或仲裁管理人另有决定，最终裁决应在根据第30条开庭审理终结后不迟于60天内作出。各方当事人应毫不迟延地履行该等裁决，并且在无其他约定的情况下，不可撤回地放弃提起任何形式的上诉、复审或求助于任何法院或其他司法机关的权利，只要该弃权可以有效做出。仲裁庭应说明裁决所依据的理由，除非各方当事人同意无需说明理由。”

 ⑮《ICDR国际仲裁规则》（2021年版）《国际简易程序》第E-10条规定：“仲裁裁决应由仲裁庭以书面方式作出，并应是终局的且对各方当事人具有约束力。除非当事人另有约定、法律另有规定或仲裁管理人另有决定，最终裁决应在开庭审理终结后，或为最后书面审理材料设定的提交日期届满后，不迟于30天内作出。”

 ⑯《SCC仲裁规则》（2023年版）第四十三条规定：“最终裁决应当在不迟于案件根据第二十二条规定移交仲裁庭之日起六个月内做出。理事会基于仲裁庭合理的请求或者认为另有必要，可以延长该时限。”

 ⑰《SCC仲裁规则》（2023年版）附件二《应急仲裁员》第八条第一款规定：“有关临时措施的应急决定应当不晚于申请根据本附件第六条移交应急仲裁员之日起五日内作出。理事会根据应急仲裁员的合理请求或认为有必要可延长该期限。”

 ⑱《HKIAC机构仲裁规则》（2024年版）第三十一条第二款规定：“宣布审理终结后，仲裁庭应通知HKIAC和当事人预计向当事人传送裁决的日期。裁决不得晚于仲裁庭宣布整个仲裁程序或其任何阶段（如适用）审理终结之日后的三个月内作出。该期限可经当事人同意后延长或在适当情况下由HKIAC延长。”

 ⑲《HKIAC机构仲裁规则》（2024年版）第42.2条规定：

若HKIAC在考虑各方当事人观点之后准允依第42.1款提出的申请，仲裁应按照本规则下的简易程序进行，但适用以下变更：

……

(f) 除裁决被留置外，裁决应在HKIAC将案件移交仲裁庭之日起6个月内传送至当事人。适当情况下，HKIAC可延长此期限；

……

 ⑳《HKIAC机构仲裁规则》（2024年版）附录4《紧急仲裁员程序》第12条规定：“紧急仲裁员应自HKIAC向其移交案卷之日起14日内，就申请作出决定、指令或裁决（“紧急决定”）。此期限可根据当事人的协议延长，也可在适当情况下由HKIAC延长。”